药品外包装淋湿，物流公司赔款【kuǎn】10万。保价金额为10万【wàn】元的药品，在托运【yùn】过程中被雨淋湿了外包装【zhuāng】，买家拒收货，卖家找到货运部评理，对方称。乌鲁木齐铁路运输中级法【fǎ】院经过审理，判【pàn】决货运部【bù】承担全部【bù】赔偿责任，赔【péi】偿卖家某【mǒu】药品公司10万元【yuán】。这批【pī】药品抵【dǐ】达【dá】浙【zhè】江，买家收货时【shí】发现，药品已被雨【yǔ】淋湿，外【wài】包装破损【sǔn】，因【yīn】此拒绝签收，并【bìng】致函给新疆【jiāng】的药品【pǐn】公司【sī】。药品【pǐn】是小袋【dài】独立包装，20袋【dài】成一盒，120盒【hé】装【zhuāng】一【yī】箱，现【xiàn】在部分外包装被雨【yǔ】淋，不影响【xiǎng】药品的质量。办案法【fǎ】官勘查发现50件药品的外包装均有不同【tóng】程度【dù】的损坏【huài】。食品药品【pǐn】监【jiān】管【guǎn】部门回函【hán】称，因涉【shè】案药品外包装已【yǐ】经损毁，无法进【jìn】行抽样检验，不能进行销售。
物流【liú】公司【sī】注【zhù】册现在是有很多【duō】的【de】，这里小编为大家带【dài】来一个案例【lì】，相【xiàng】信【xìn】广大物流公司的投资者们就大概清楚了。
药品外包装淋湿，物流公司赔款10万
保价金额【é】为10万元的药品，在托运过程【chéng】中被雨淋【lín】湿了外包装，买家拒收货，卖家找【zhǎo】到货运部评【píng】理，对方【fāng】称，并不影【yǐng】响药【yào】品质【zhì】量和销【xiāo】售，拒绝【jué】赔偿。9-21，乌鲁木齐铁路运输【shū】中级法【fǎ】院经过审【shěn】理，判决货运部承担全部【bù】赔【péi】偿责任【rèn】，赔偿卖家某药品公【gōng】司10万元。
2014年6月，新【xīn】疆一家药【yào】品【pǐn】公司接到浙江【jiāng】一客户订单【dān】，对【duì】方要【yào】采【cǎi】购【gòu】价值14万【wàn】元【yuán】的药品，药品公司当即配好50件药【yào】品，到一家货运部办理托【tuō】运。该公司还给这批药品保价金额10万元【yuán】。9-21，这【zhè】批药【yào】品抵达【dá】浙江，买家收货时发现，药品【pǐn】已被雨淋湿，外包【bāo】装破损，因此拒绝签收，并致函给新疆的药【yào】品公司。药品【pǐn】被退运乌市后【hòu】，一直放置【zhì】在货运【yùn】部仓【cāng】库。由于【yú】药品【pǐn】公【gōng】司和货运部协商未果，药【yào】品公司无【wú】奈将对方告到法院，要求赔偿【cháng】损失14万元【yuán】。
法【fǎ】院开庭，货【huò】运部辩解说【shuō】，药品是小【xiǎo】袋独【dú】立包装，20袋成一盒【hé】，120盒装一箱，现在部分外包装被雨【yǔ】淋，不影【yǐng】响药品的质量。不存在损【sǔn】失，无需赔偿。
办案法官勘查发现50件药品的外【wài】包装均【jun1】有【yǒu】不同程度的【de】损【sǔn】坏。法院于是委【wěi】托食品药品监管部门对药【yào】品进行【háng】鉴【jiàn】定。食品药品监管部【bù】门回函称：因涉案【àn】药【yào】品外包装已经【jīng】损毁，无法进行抽样检验，不【bú】能进行销售。
法官说法：无法确定药【yào】品安全性为全损判定的主要依【yī】据。办【bàn】案法官段【duàn】新瑞【ruì】指出，药【yào】品属于特殊商品，药品的【de】包装【zhuāng】受【shòu】损或者受【shòu】潮时，药性【xìng】可【kě】能发生变【biàn】化，而药性是否发生实质【zhì】改变、药效的毁损状况等【děng】则需进行药品检验后方可【kě】确定。本案中，药品【pǐn】的【de】包装毁损使其不具备【bèi】鉴定条件（如鉴定，须每包都开【kāi】袋鉴定，将导致无法【fǎ】销售，鉴【jiàn】定实际无意义），不能进【jìn】行【háng】销售。因此，在无法确定【dìng】其【qí】安全性【xìng】的情况下，从社会【huì】安【ān】全角度考虑，应推定为全【quán】损。根【gēn】据保价条款的约定，发生货损时以保价金【jīn】额进行【háng】赔偿。故最【zuì】终判【pàn】令货运【yùn】部向药品公【gōng】司赔偿损失10万元。
